the Cache_18 起起又落落

the cache_18 2026-04-16

判断一个分析有没有意义，标准很简单。看它最后有没有带来下面三种东西中的至少一种：更明确地放弃一条路，更明确地承担一个代价，更明确地开始一个动作。

这几天真是心情起起又落落

我最大的收获就是, 深刻的明白了为什么做产品立项目之前一定要做产品调研, 需求/必要性验证

而且不能敷衍的做, 还得仔细的做认真的做, 得列出大致的可能技术路线, 逐一探索模拟

这实在是太重要了

有苦说不出啊, 现在正在大范围重构项目letusflow

就因为最开始调研不到位(没跳出信息茧房, 陷入路径依赖了, 脑子里全是拿自己已知的来对比), 技术路线没选好

又痛苦又感慨

这也不是我第一次这么干了, 但是以往出现这种情况的都是小项目, 本身就还算简单,

这次埋头苦干三天, 最后要推倒重来, 对自己实在是无语了, 浪费时间不说, 单单过程就很折磨

我真得总结一套sop以后严格执行了

这是最近claude降智风波里我看到的一段话

就在刚刚, opus4.7发布, 主打的特点就是靠谱, 更像一个好同事

不是那种你说什么它就做什么的靠谱，而是当你提出一个愚蠢的方案时，它敢于反驳你，并自己把坑填上的靠谱。

作为最近和ai高强度交流的人, 我深有同感

ai真的不蠢, 只是不知道什么是好, 而那个恰恰需要你来定义

claude这个倾向就像是给ai一个法律, 写着 顺从不是好, 要提出更正确的方案, 纠正用户的错误才是好

你有什么感想?

再结合最近沸沸扬扬的”kyc, 身份认证”, 虽然网上很多人都在抱怨, 白送钱不要…尤其是这家公司对华恶意确实有点大

我们不谈这些有的没的, 说一个我观察到的:

从另一个方面来讲, anthropic的行为确实是有点”为了让ai被用在’正确’的地方”

只不过所谓的正确也是他们定的

这里头或许确实有一部分防止ai被滥用的考量, 包括限制未成年使用, 包括前段时间的拒绝和军方合作; 但说不清的是, 有多少是出于”私心”

不可否认的是, anthropic这家公司有其伟大之处, 我能感觉到他们的雄心壮志, 有种”以一己之力带领人类走向更好的未来”的感觉…说实话截至目前, 我还挺喜欢他们的风格做派的. 毕竟我不用claude, 制裁不到我头上,,,哪天openai也搞这一套我就要开喷了

四月十六号我又鸽了一天, 我觉得这实在不是什么好行为

我想了一下, 要是早上更新的话脑子里没东西写; 中午更的话, 气氛又不对; 晚上更的话, 晚上事情又多, 更懒得更了…

这一篇算16号的, 虽然是在17号发出去,,,